Сообщение что такое информационная война. Примеры информационной войны
Является ли информационная война (ИВ) новым, возможно, находящимся в стадии эмбрионального состояния искусством, или это лишь новая своевременная версия войны? Что это — новая форма конфликта, который обязан своим существованием растущей глобальной информационной инфраструктуре, или старая версия, происхождение которой укоренено в человеческом сознании, возрожденная в информационную эпоху? Это унифицированная категория или оппортунистическая компоновка?
В марте 1993 г. в политическом меморандуме № 30 председателя Объединенного комитета начальников штабов (МОР 30) были сформулированы определения и отношения, которые давали пояснения для объединенного сообщества, размышляющего о взаимосвязанных понятиях информационной войны, а также войны командования и управления. Поскольку эти конструктивные идеи эволюционировали, их определения и отношения также изменились. МОР 30 находится в стадии пересмотра, другие документы Министерства обороны более высокого уровня и публикации, относящиеся к доктринам Объединенного комитета и других служб, находятся в стадии проектировки или подлежат ревизии.
В свете невыработанного состояния этих понятий, альтернативных определений и таксономий для войны XXI столетия предложены термины:
- война командования-и-управления ;
- война, основанная на разведке ;
- радиоэлектронная война ;
- психологические операции ;
- хакерская война, основанная на программных атаках на информационные системы;
- информационно-экономическая война война, ведущаяся посредством контроля над информационной торговлей; и
- кибервойна [боевые действия в виртуальном пространстве].
Чтобы оценить каждый термин по его собственным достоинствам, центральное понятие определяет каждую форму, перечисляет их разновидности, и оценивает их применение в качестве оружия для ведения войны.
Определенные аспекты ИВ столь же стары, как и история: при нападении на стан врага применяются всевозможные хитрости и, как правило, психологические операции. Другие виды, особенно радиоэлектронная война, стали активно применяться со времен Второй мировой войны. Более современная автоматизация командных центров сделала цели более уязвимыми, которые можно поразить с помощью бомбардировки, а в системы можно проникнуть с помощью специальных вредоносных программ. Если в обществе будет продолжаться развитие в сторону виртуального измерения, масштаб и частота хакерских войн против гражданских систем, экономическо-информационная война и кибервойна также будут продолжать расти. Психологические операции тоже могут быть значительно преобразованы.
Сможет ли информационная война послужить Америке в качестве меча или будет всего лишь щитом из папье маше? Вооруженные силы США смогут извлечь гораздо больше выгод из информационных систем, чем остальные; мы также лучше понимаем их слабости. И то и другое обеспечивают бесспорное преимущество в войне, основанной на информации, радиоэлектронной войне, и войне командования и управления. Нам известны информационные медиа. Однако, Соединенные Штаты, в рамках вооруженных сил и за их пределами, также намного более зависимы от информационных систем, чем другие. Таким образом, мы более уязвимы для хакерских атак и кибервойны. Наша культура может распространяться за границей, но эти достижения усложняют для нас возможности вести беседу с другими культурами на их собственном языке.
С информационной войной, охватывающей довольно много несопоставимых действий, несколько обобщений связаны со всей областью исследования. Однако, три темы снова приходят на ум:
- Информационные системы одной стороны могут быть лучше (более мощными, активными и надежными) чем системы какой-либо другой стороны. Все же, информационное господство не похоже на военно-морское, где флот одной стороны может заблокировать другую (хотя информационное доминирование может поддерживать господство в определенных физических медиа). За редким исключением (например, организованные помехи, соперничество за медиа), информация не является игрой с нулевой суммой. Искусство ИВ не исключает возможности, что противник не будет делать то же самое. Мы не можем подавить его совершенствование.
- Формирование информационного корпуса для проведения информационной войны не должно начинаться до тех пор, пока его члены не поймут, что их первостепенной целью в жизни не является борьба с их коллегами с другой стороны.
- Информационную войну чрезвычайно тяжело вести без точного и надежного знания архитектуры другой стороны: от понимания того, как новости и СМИ влияют на ее решения до бюрократической структуры командования, национальной инфраструктуры коммуникаций, и даже до деталей, относящихся к программному обеспечению их информационных систем.
Перевод Леонида Савина
Martin C. Libicki, What Is Information Warfare? Strategic Forum, Number 28, May 1995. На момент выхода публикации занимал пост Старшего научного сотрудника Национального университета обороны США.
комплексная стратегия достижения информационного превосходства при противоборстве в конфликте путем воздействия на информационную среду противника при одновременном обеспечении безопасности собственной информационной среды. По соотношению "эффективность - себестоимость" И.В. является в настоящее время самым перспективным способом "продолжения политики иными средствами" (Война). И.В. правомерно трактовать как составляющую часть информационной борьбы. Особенность информационной борьбы заключается в том, что она ведется постоянно - в мирное и в военное время.
Организация и ведение информационной борьбы подчиняются определенным закономерностям: 1) Информационная борьба является самостоятельной формой конфликта и не может рассматриваться как разновидность его вооруженной составляющей. 2) Информационная борьба всегда бескомпромиссна. 3) Роль информационной борьбы повышается по мере углубления информатизации общества. Расширение сферы применения новейших информационных технологий повышает их уязвимость и снижает их устойчивость. В ходе информационной борьбы происходит постоянное увеличение числа косвенных участников конфликта, вовлекаемых в него по мере углубления информатизации общества. 4) Информационная борьба ведется непрерывно на протяжении всего конфликта. 5) Следствия ведения информационной борьбы не всегда очевидны для тех, против кого она ведется. 6) Информационная борьба носит упреждающий характер. Только после завоевания информационного превосходства над противником возможно принятие адекватных решений и эффективное разрешение конфликта. 7) Развитие и исход информационной борьбы происходят в пользу стороны, обладающей более высоким информационным и технологическим потенциалом.
Главным инструментарием ведения информационной борьбы и И.В. выступает информационное оружие - совокупность методов и средств разрушения (похищения) информации, запрета доступа к ней законных владельцев, разрушения систем телекоммуникационного обеспечения жизнедеятельности противника. Основными свойствами информационного оружия являются: 1) скрытность (возможность достижения целей войны без ее объявления); 2) масштабность (возможность нанесения противнику невосполнимого ущерба); 3) универсальность (возможность применения военными и невоенными структурами агрессора). Угроза И.В. может исходить от враждебных государств, от террористических групп и от отдельных личностей. В мирное время И.В. имеет целью подрыв безопасности личности, общества и государства противоположной стороны и защиту собственных национальных интересов. В военное время И.В. сочетается с традиционными способами ведения боевых действий и направлена на информационно-психологическое обеспечение мероприятий по дезинформации противника и защите собственной информации.
В зависимости от объекта воздействия И.В. подразделяют на информационно-техническую войну и информационно-психологическую войну. Основной военный аспект информационно-технической войны: 1) достижение информационного превосходства над противником в средствах управления и связи; 2) получение опережающей информации о стратегической, оперативной или тактической обстановке для принятия соответствующих решений; 3) дезинформация противника. Особый интерес для государств и корпораций представляет экономическая информация, научно-технические и государственные тайны. Новейшие информационные технологии позволяют небольшим автономным и рассеянным группам людей координировать собственную деятельность в реальном масштабе времени через любые расстояния. Доминирующее положение на локальном и глобальном уровне занимают субъекты, действующие в сетевой форме. Эти принципиально новые формы самоорганизации человеческих сообществ нередко возникают внутри уже существующих типов отношений: родоплеменных, иерархических и др. Растет число активных участников неправительственных организаций, владеющих новейшими информационными технологиями: ранее эти группировки были несравнимо слабее субъектов государств и корпоративных структур. Теперь новейшие информационные технологии сняли с групп гражданского общества изоляцию и дали им возможность кооперации, координации, распределения и обмена информацией в планетарном масштабе и в реальном масштабе времени. Пассивное противодействие И.В. в компьютерных сетях - это законодательное, организационное (выработка политики в области информационной безопасности, анализ угроз и методов их нейтрализации, подбор и обучение персонала, дисциплина информационной безопасности, физическая защита помещений и оборудования и др.) и программно-техническое (защищенные линии связи, управление доступом, технологии "клиент-сервер", криптографическая защита данных, потоковое шифрованное сжатие больших объемов информации, спецификация технологий разработки и независимая сертификация оборудования, программного обеспечения и др.) противодействие.
Активное ведение И.В. в компьютерных сетях - это: 1) кампании дезинформации; 2) техно-программные варианты психологических методик фильтрации информации; 3) "случайные аварии" стратегически важных систем с компьютерным управлением; 4) хакерство; 5) программные вирусы и логические бомбы; 6) создание боевых групп для активной работы в сетях. В настоящее время в ряде государств разрабатываются меры противодействия сетевым И.В., создавая специальную сеть для отслеживания распространения информации во всем мире. Возможно автоматически перехватывать любую электронную информацию, распространяемую по мобильным и стационарным телефонам, факсам или электронной почте, непрерывное прослушивание всех коммуникационных каналов с применением словарей ключевых слов, фраз, имен, географических названий, что позволяет повысить эффективность взаимодействия спецслужб различного характера. Телекоммуникационные центры перехвата информации эффективно препятствуют образованию очагов напряженности, с которыми невозможно справиться демократическими методами. Это широкомасштабное наблюдение, для которого предназначены интеллектуальные компьютерные системы поиска и анализа информации, технологии нейро-агентов, мощные базы данных с обработкой сверхбольших массивов информации и возможностями поиска по нечетким запросам. Сетевой способ ведения информационной борьбы гораздо эффективнее обычного. Живучесть боевой сетевой системы несравнима с традиционными видами иерархически организованных боевых систем "человек - машина". У сетевой организации наблюдается существенная способность расти более чем в геометрической прогрессии. Здесь имеются в виду принципиально иные формы деятельности и принятия решений в военных и гражданских сообществах, когда происходит трансформация новейших информационных технологий в мегамашины двойного (в том числе и идеологического) назначения. Информация от СМИ воздействует значительно более действенно, чем в прежние годы, на общественное сознание, политические взгляды, моральные ценности и поведение людей. Информационный прессинг СМИ может создать атмосферу напряженности и политической нестабильности в обществе. Информация оказывает решающее воздействие на процессы формирования личности и может вызвать неадекватное социальное или криминальное поведение групп людей и отдельных лиц, нанести физический, материальный и моральный ущерб гражданам. Последствия информационно-психологического воздействия СМИ - глубокие трансформации индивидуального, группового и массового сознания, изменение социально-психологического климата. Это прежде всего манипуляционные воздействия на личность, на ее представления и эмоционально-волевую сферу; это инструмент психологического давления с целью явного или скрытого побуждения индивидуальных и социальных субъектов к действиям в интересах отдельных лиц, групп, организаций или стран, осуществляющих такие воздействия.
Отличное определение
Неполное определение ↓
Информационная война
этот термин впервые оказался в фокусе общественного внимания в связи с войной в Персидском заливе в 1991. Вообще, венцом классической военной истории являются две мировые войны XX века. Технический прогресс достиг невиданных ранее высот, до уровня подлинного искусства доросла военная стратегия и тактика. Военная пропаганда развилась в новое понятие «психологической войны». Над побежденными даже стали устраиваться показательные международные процессы. Но, несмотря на все эти новшества, классические представления о войне прочно сидели в головах политиков и военных. Неизменным осталось древнее понимание casus belli (повода к войне) – придирки и провокации, цели войны – оккупация чужих территорий и подписание документов, гордо именуемых международными договорами. Пленных и гражданское население, избирательно, правда, но так же, как и в далеком прошлом, откровенно уничтожали, обращали в рабов и перемещали целыми народами. Традиция – вещь стойкая. Войны XX века, помимо всего прочего (сохраненных атрибутов древней эпохи и приобретенных характеристик новейшего времени), интересны еще и тем, что они являются своеобразной пограничной чертой, перед которой находится еще «классика» военной истории, а позади начинается уже ее военный «модерн», линией, где предельно органично соединены некоторые существенные признаки столь различных понятий. Понятие информационной войны вырастает из такой широко известной дефиниции как «пропаганда». С ускоренным развитием разнообразных технических возможностей и коммуникационных технологий качественное и количественное наполнение данного термина стремительно растет. По мере распространения глобальных сетей, у информационной войны стали появляться свои теоретики. В основе информационной войны лежат старинные много раз опробованные методы по пропаганде и «промывке мозгов», которые, однако, благодаря глобализации информационного пространства, действительно делают их оружием массового поражения. Принципиальная цель любой информационной войны – это разум каждого человека. В общем виде информационная война – это систематическое нанесение ущерба объекту, посредством СМИ. Общеизвестно, что ущерб может наносить не только прямая ложь, но и правда. Понятно, что средствами массовой информации всегда транслируется не вся правда, обычно – весьма малая часть от известной по существу любого дела (события, факта, явления, процесса) информации. В этом смысле журналистика по определению есть не наука, а верхоглядство. Честное верхоглядство должно признавать неполноту информации, но сущность любой войны исключает этические «интеллигентские» оговорки: общепринята точка зрения, согласно которой, бросаясь в атаку, нельзя раскланиваться с противником. Выражаясь словами Ленина, «нужно, не оглядываясь, сразу лепить бубнового туза». Современные постсоветские СМИ вышли из-под ленинской кепки и быстро начали воспринимать западные стандарты. В итоге к 2000-м годам в странах бывшего СССР в единый почти унифицированный методологический подход в очень своеобразной форме синтезировались советская «партийности» и традиционный американский культа посредственности и верхоглядства. К характерным признакам новой информационной ситуации на большей части постсоветского пространства можно отнести следующие. 1. Политика информационного вакуума, свойственная советскому времени, сменилась перенасыщением информационного пространства различными фактами, версиями, теориями, внешне не связанными друг с другом. Этот материал проходит отсев в основном по принципу лояльности к так называемым «либеральным реформам», «демократическим свободам», «соблюдению прав человека» и других идеологических канонов. В остальном – полный плюрализм и информационная перегрузка. В случае необходимости это позволяет достичь быстрой концентрации внимания дезориентированного сознания на нужной детали (так называемая «раскрутка», когда нужные факты или слухи бесконечно повторяются и за счет этого выделяются на общем фоне). 2. Финансовая ангажированность журналистов и их внутренний идейный вакуум. 3. Применение современных мировых технологий виртуальной реальности, которые позволяют качественно менять действительность, которую видит телезритель. Реальность и идеи заменяются имиджами, идеи уходят из политики и СМИ. 4. Если прежнее информационное господство компартии было основано на апологии, нынешнее информационное превосходство тех или иных группировок СМИ базируется на критицизме и скепсисе. Апология всегда более уязвима, так как ее критиковать несравнимо легче. Постепенно оказалось, что СМИ не могут заработать достаточно средств на рекламе, и потому либо целиком, либо через руководителей и ведущих журналистов, покупаются заинтересованными центрами силы – например, государством, или олигархическими группировками. Постепенно разочаровываясь, аудитория становится все более аполитичной, рассредоточивается по нишам отдельных субкультур, из которых лишь некоторые систематически участвуют в политической жизни. Подобное состояния сферы информационного потребления вкупе со сложной экономической ситуацией, характерной для всех постсоветских стран, делает информационное пространство весьма рыхлым и восприимчивым к любым внешне отличающимся новизной идеям. Проблема информационно-психологической войны и информационной безопасности на рубеже тысячелетий находится в центре внимания политиков, ученых и военных. В литературных источниках, научных трудах и директивных документах многих стран применяются такие термины, как «психологическая война», «информационная война», «психологическая борьба», «психологические операции», «информационно-психологическое обеспечение боевых действий», «информационно-психологическое противоборство», «психологическая защита», «информационно-психологическое противодействие и защита войск (сил флота) от психологических операций противника», «психологическое прикрытие войск (сил флота)», «информационная безопасность личности, общества, государства», «информационное оружие», «информационные удары» и др. Для анализа сферы информационного противоборства интерес представляют весьма характерные идеи бывшего директора ЦРУ Аллена Даллеса, изложенные еще в 1945 году: «Мы бросим все, «что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей... Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые... Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания... Литература, театр, кино – все будет изображать, и прославлять – самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать, и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, и беззастенчивость, предательство, национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать... Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением... Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них космополитов». Эти идеи директора ЦРУ положены в основу директивы Совета национальной безопасности США №20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели США в отношении России». В США в настоящее время действуют полевые уставы 100-6 «Информационные операции», 33-1 «Психологические операции», 31-20 «Операционная техника специальной борьбы», одновременно осуществляется подготовка специалистов в области информационного противоборства. В наиболее понятийно концентрированном смысле под информационной войной следует понимать борьбу сторон за достижение превосходства над противником в своевременности, достоверности, полноте получения информации, скорости и качестве ее переработки и доведении до исполнителей. Средствами ведения информационной войны могут быть: а) компьютерные вирусы; б) «логические бомбы», «программы-оборотни», «программы-убийцы информации»; в) программы несанкционированного доступа к информационным ресурсам противника с целью хищения разведывательной информации; г) средства подавления информационных систем противника; д) биотехнологические средства; е) средства внедрения вирусов, логических бомб, программ-оборотней, программ-убийц информации, программ воздействия на персонал («зомбирование») и др. Психологическая война – есть система действий, связанных о непрерывным, всесторонним, скоординированным и целенаправленным использованием лжи и демагогии, экономического, дипломатического и иного давления, разведывательно-диверсионных актов и провокаций, военных маневров и локальных вооруженных операций, рассчитанных на демонстрацию силы и соответствующее воздействие на сознание, и поведение населения, воинов армии и флота государств. Информационная безопасность государства характеризуется степенью защищенности и, следовательно, устойчивостью основных сфер жизнедеятельности (экономики, науки, техносферы, сферы управления, военного дела, общественного сознания и т. д.) по отношению к опасным (дестабилизирующим, деструктивным, ущемляющим интересы страны и др.), информационным воздействиям, причем как к внедрению, так и к извлечению информации. Принципы обеспечения информационной безопасности включат в себя: законность, баланс интересов личности, общества и государства; комплексность; системность; интеграция с международными системами безопасности; экономическая эффективность. В повседневной жизни информационная безопасность понимается лишь как необходимость борьбы с утечкой закрытой (секретной) информации, а также распространением ложных и враждебных сведений. Данные определения не могут пока являться универсальными. До сих пор полномасштабных информационных войн, изучая которые можно вывести стройную теорию, было очень мало. Поэтому, пока не существует единого, всеми признанного определения этого явления. В одних исследованиях понятие информационной войны дается слишком широко. Например, «информационная война – это стратегия, операции, тактические действия, проводимые в мирное время, во время кризиса, конфликта, войны, в период восстановления мира между соперниками, конкурентами, врагами с использованием современных информационных технологий, чтобы достигать своих целей». Очевидно, что это определение слишком многозначно, так как предполагает почти все виды человеческой деятельности. Другие определения информационной войны, наоборот, слишком ограничены, они рассматривают какой-то узкий аспект, называя, например, информационной войной только компьютерные преступления. В качестве базового определения представляется удобным использовать определение Г. Почепцова: «Информационная война – коммуникативная технология по воздействию на массовое сознание с кратковременными и долговременными целями. Целями воздействия является внесение изменений в когнитивную структуру, чтобы получить соответствующие изменения в поведенческой структуре» (Почепцов Г.Г. Информационные войны. – М., 2000. – С.20.). В директивах информационных войск министерства обороны США содержание понятия раскрывается следующим образом: «Информационная война состоит из действий, предпринимаемых для достижения информационного превосходства в обеспечении национальной военной стратегии путем воздействия на информацию и информационные системы противника с одновременным укреплением и защитой нашей собственной информации и информационных систем». Если рассматривать понятие информационной войны глобально, то можно прийти к выводу, что сегодня это уже напрямую война цивилизаций. Столкновение различных целей теорий, предположений, неэквивалентных систем знаний приводит к войне. В современном информационном пространстве постоянно идет конкуренция различных идеологий. В этой борьбе одна идеология пытается вытолкнуть другую, с целью занять ее место. «Мы приближаемся к такой ступени развития, когда уже никто не является солдатом, но все являются участниками боевых действий», – говорил один из руководителей Пентагона. – «Задача теперь состоит не в уничтожении живой силы, но в подрыве целей, взглядов и мировоззрения населения, в разрушении социума». Поскольку не устоялись еще понятия и определения, используемые для описания информационной войны, то нет и завершенной классификации. Прежде всего, исследователи предлагают разграничивать понятия «война информационной эры» и «информационная война». Первая использует современные информационные технологии, прежде всего, для ведения боевых действий. Этот тип войны следует рассматривать как переходный, существующий между индустриальным и информационным обществами. Современные технологии дают возможность военному командованию получать беспрецедентное количество информации о противнике, чтобы успешно вести боевые действия. В этой войне победившим признается тот, кто физически побеждает противника, и новые информационные технологии рассматриваются как способствующие физическому превосходству. Информационная война рассматривает информацию как отдельный объект, потенциальное оружие или выгодную цель. Такая война может сопровождать военные действия, кризисные, конфликтные ситуации или осуществляться самостоятельно. Некоторые исследователи предлагают отдельно рассматривать технические и гуманитарные аспекты информационных войн. Две принципиально различные сферы функционирования информации – техническая и гуманитарная – задают два направления, где формируются возможности информационного оружия. В результате создаются два варианта информационных технологий: технические и гуманитарные. Методы и средства одной технологии не применимы к другой сфере: компьютерный вирус не может быть применен для внесения изменений в сферу общественного мнения и наоборот. Информационную войну этого периода сразу связывают с работой западных радиостанций, которые тщательно глушились СССР, но все равно накрывали своим вещанием почти всю территорию страны. Кроме этого и других очевидных примеров исследователи считают, что существенную роль в информационной войне играли нетрадиционные носители информации. В этих действиях прослеживается прямая связь с идеями А. Даллеса, процитированными выше: основной коррозионной составляющей стала пропаганда с помощью материального мира, а советская система контрпропаганды не была готова работать с таким срезом информационного воздействия. «Первым типом нового информационного влияния можно считать бытовые вещи, изготовленные на Западе, вещи лучшего качества. Вещи шли впереди, выполняя несвойственные им функции носителей информации. Опираясь на них, воображение рисовало уже совсем иной мир. Другим носителем информации также были вещи, только на экране кино или телевидения – второстепенная информация не связанная с сюжетом. Третьим носителем становились люди, побывавшие за границей. Обсуждение этих вопросов происходило не на официальном уровне, а на уровне личных контактов. А именно личностный уровень является наиболее благоприятным, поскольку мы получаем информацию от знакомого человека, которому доверяем. Так мы стали получать западные стандарты» (Почепцов Г.Г. Информационные войны. – М., 2000. – С.147). Таким образом, основным информационным конфликтом этого периода можно считать несоответствие потоков. «Противник» побеждал использованием необычных информационных носителей, которые активно генерировали в воображении реципиента новый для него мир в чрезмерно идеализированном виде.
Дата публикации: 09.03.2012В данной статье мы не будем рассматривать пресловутые теории заговора, а поговорим об информационном противоборстве и киберпреступности в России и в мире.
Начну с того, что в данной статье вы не найдёте тех фанатичных лозунгов и предположений, с которыми обычно связано понятие «информационная война». В мире сейчас очень много книг и телепередач, суть которых сводится к тому, что нам промывают мозги, а хакеры захватывают мир.
Стоит ли говорить, что такие книги пишут не для того, чтобы помочь людям, а для того, чтобы заработать деньги с продажи этих книг. Тема информационной войны сейчас очень популярна, но нигде нет нормальной и адекватной оценки ситуации. Я же хочу рассмотреть данный вопрос с точки зрения таких наук как история и право, а потому данная статья будет больше похожа на беллетристику, чем на мои обычные уроки и советы.
Итак, начнём...
Понятие
Информационная война традиционно рассматривается в двух аспектах:
1. Информационное воздействие на человека, путём распространения правдивой или ложной информации. Этот тип прежде всего связан с пропагандой и агитацией.
2. Повреждение информационных систем противника и защита своих систем. Данный тип связан уже с физическим воздействием на носители информации. Ярким примером такого типа являются кибератаки.
Вообще, неправильно говорить «информационная война». Под войной принято понимать активное противодействие. Современная же ситуация пока ещё далека до войны, а потому мы будем пользоваться термином «информационное противоборство».
История
Как это не кажется удивительным, информационное противоборство появилось ещё в эпоху древнего Египта.
Когда Египет проигрывал воины, он не переставал существовать как государство. Жрецы, будучи самыми образованными тогда людьми, разработали систему «культурного сотрудничества». Суть заключалась в том, что Египет предоставлял обширное поле для торговли и обмена рабами, взамен требуя не разрушать их как государство. Те, кто знает, чем кончилась Первая Мировая Война, наверняка помнят Версальский договор, когда Германия потеряла буквально всё, но не перестала существовать как государство.
Первый задокументированный факт дезинформации отсылает нас к Крымской войне. Тогда британские газеты писали, что русские стреляли в спину убегающим туркам, а тех, кто сдавался - безжалостно убивали.
Также стоит вспомнить легендарную битву в Сталинграде. Тогда и советские и немецкие силы сбрасывали на город агитационные листки с предложением сдаться. Также периодически при осаде включалась патриотическая музыка. Изнеможённые, голодные и уставшие от войны солдаты легко поддавались такой пропаганде и переходили на сторону врага. Однако, те кто сохранил верность своей стране в самые тяжёлые минуты, заслуживают глубокого уважения. Ведь сложно сопротивляться тому, чего не видишь.
Йозеф Геббельс - министр пропаганды третьего рейха, по сути, придумал новый способ информационного противоборства.
Суть в том, что в правдивую информацию «вклинивались» ложные суждения. Таким образом, ложь, сопряжённая с правдой, воспринималась как истина.
После Второй мировой войны мир уяснил для себя новую истину: «Слово - самое сильное оружие во всём мире». А потому новый тип войны с использованием только пропаганды и дезинформации принято называть «информационная война».
Отдельно хочу рассказать про агитационные плакаты. Самые лучшие агитационные плакаты были придуманы в СССР. Почему они были самыми лучшими в плане агитации? Потому что в советском союзе придумали новую технику создания плакатов. Суть заключалась в том, чтобы использовать максимально контрастные цвета: белый, красный и чёрный. А также использовать ёмкие лозунги.
А теперь представьте себе разрушенный послевоенный город... На фоне серых руин контрастный плакат выглядит ярким пятном, привлекая к себе взгляд. Кстати, когда Адольф Гитлер только-только стал лидером НСДАП, ему посоветовали сделать плакат в том же стиле, что и советские плакаты. Так появился флаг нацисткой Германии: на красном фоне белый круг, внутри которого чёрный знак солнца (свастика).
Современный мир
Самым ярким примером современной агитации является политика США в Ираке.
Правительство США платит частным компаниям за создание специальных материалов для агитации. Рассмотрим яркий пример... Американские солдаты приезжают в какой-либо иракский город и раздают бесплатно детям футболки с символикой США, футбольные мячи и другие игрушки. Также солдаты играют с детьми в футбол, и фотографируются с ними, бесплатно раздавая местным ребятишкам фотографии. Иракские дети, у которых после войны не осталось ни нормальной одежды, ни игрушек, ни даже собственных фотографий, с радостью принимают подарки. Для США такие подарки не стоят практически ничего, а вот юные разумы детей уже начинают ассоциировать солдат с хорошими освободителями. Таким образом, США покупает души и разумы детей Ирака за бесценок (что очень печально).
Хотя, не нужно думать, что «вот США такие плохие, а мы - хорошие». СССР и Россия тоже очень часто пытались и пытаются переманить на свою сторону иностранцев. Достаточно вспомнить Ли Харви Освальда - человека, убившего президента Кеннеди. СССР завербовало Харви, сделав его ярым поклонником Маркса. Он даже приезжал работать в СССР. А потому, хотя и ходит множество слухов об убийстве президента Кеннеди, самая очевидная версия - это влияние коммунистов.
Кибервойны
Интернет в наше время получает всё большую распространённость. Сложно представить человека, который бы ни разу не слышал ничего об интернете. Постепенно у каждого государственного органа появляются свои сайты. Банки постепенно интегрируются в интернет, чтобы представить людям свои услуги прямо на дому. Вот как раз такая интеграция с интернетом и несёт в себе опасность.
В России пока ещё не очень распространены сайты, предоставляющие услуги онлайн, а потому их редко атакуют (и то ради того, чтобы повеселиться). А вот западные сайты, предоставляющие госуслуги, при атаке на них, могут потерять миллионы. Например США, где вся банковская система давно уже сплетена с интернетом, теряет до 3,5 миллиардов долларов ежегодно из-за кибератак.
Есть несколько стран, чьи кибератаки друг на друга уже вошли в историю.
Например, противостояние Израиля и Палестины. Периодически, то одни, то другие взламывают сайты противника, оставляя свои «метки».
Число взломанных сайтов этих стран давно перевалило за тысячу.
Также очень силён конфликт между Китаем и США. В Китае процветает информационная диктатура, т.е. жителям запрещено заходить на большинство западных сайтов. Однако это не мешает китайским хакерам «портить» американские сайты.
А учитывая число жителей Китая, можно смело предположить, что в Китае хакеров больше, чем жителей России вообще.
Самый простой способ вывести из строя сайт - это совершить против него DDOS атаку. Вопреки общему мнению слово DDOS никак не связано с операционной системой DOS (такая сине-белая ОС). DDOS означает denial of service - отказ в обслуживании. Суть заключается в том, что злоумышленники отправляют на сайт множество пустых запросов - сайт не выдерживает такого наплыва псевдопосетителей и перестаёт работать.
Если объяснить ещё проще, то представьте, что с вами разговаривает человек. Вы можете понимать всё то, что он говорит. Если же с вами одновременно разговаривают три человека сразу, то вам уже сложнее понять суть того, что каждый из них говорит. А представьте, что с вами одновременно разговаривают десятки тысяч человек... Вот и сервер сайта не выдерживает такого количества запросов, и перестаёт работать.
В интернете существовал такой российский сайт - ПутинВзрываетДома.
Данный сайт никак не связан с бывшими уже выборами, не связан он и с самим Путиным. Просто такое яркое название... Любой человек, который заходит на данный сайт может выбрать сайт, который он хочет DDOSить. Если обычно DDOS атаки проводятся с использованием чужих заражённых компьютеров, то на Путинвзрываетдома.рф всё происходит по инициативе самих пользователей. Например, не нравится вам сайт вашего города - вы взяли и совершили на него атаку, выведя его из строя. Данный сервис (если его можно так назвать) уже «положил» сайты ФСБ, Единой России, Дом-2 и другие. В настоящий момент сайт не работает - вероятно, был заблокирован за свою, сами понимаете, не совсем законную деятельность.
Современная Россия
Пока что российские правоохранительные органы не могут нормально бороться с киберпреступностью. Конечно, есть подразделение «К» при МВД, которое занимается раскрытием таких преступлений. Но и они не могут успеть всё. Пока ситуация не очень печальна, ведь в России ещё пока не всё компьютеризировано. Однако с учётом тенденций, я могу твёрдо сказать, что через 5 лет ситуация с киберпреступлениями будет катастрофической. С каждым годом в России в два раза увеличивается количество зарегистрированных преступлений в сфере информации. Скажу вам как юрист, в наших правоохранительных органах нет ни одного нормального специалиста IT. Если нужно расшифровать какие-либо данные с жёсткого диска, или определить кто атаковал сайт, то приглашают обычно тех же самих хакеров или специалистов, которые берут за свою работу огромные деньги.
А потому 90% преступлений в сфере интернета остаются безнаказанными. Однако, всё не так уж и плохо...
Сейчас в юридических ВУЗах активно вводят новый предмет «Информационное право». И пусть пока специалистов мало, всё в наших руках! В наших же силах подготовить таких специалистов, которые через 5 лет смогут защитить вас от интернет-мошенников и кибератак.
Подведём итог
Образование и ум - наше единственное оружие против пропаганды. Не нужно доверять СМИ и телевизионным шоу. Запомните: по-настоящему умный человек должен подвергать любое суждение критическому анализу!
В наше время всё сложнее и сложнее сопротивляться дезинформации, но всё-таки это возможно. Я очень надеюсь, что до тебя дошли мои мысли, читатель. Я искренне верю, что образование и здравый ум помогут тебе из всего информационного шума «выудить» для себя только правильную и полезную информацию.
Вам помогла эта статья? Вы тоже можете помочь проекту, пожертвовав любую сумму по своему усмотрению. Например, 50 рублей. Или меньше:)
Человечество с незапамятных времен сталкивалось с проблемой информационных войн на всех уровнях, и лук, стрелы, мечи, пушки и танки, в конце концов, только завершали физический разгром сообщества, уже потерпевшего поражение в информационной войне.
Технологическая революция привела к появлению термина "информационная эра" из-за того, что информационные системы стали частью нашей жизни и изменили ее коренным образом. Информационная эра также изменила способ ведения боевых действий, обеспечив командиров беспрецедентным количеством и качеством информации. Теперь командир может наблюдать за ходом ведения боевых действий, анализировать события и доводить информацию.
Следует различать войну информационной эры и информационную войну. Война информационной эры использует информационную технологию как средство для успешного проведения боевых операций. Напротив, информационная война рассматривает информацию как отдельный объект или потенциальное оружие и как выгодную цель. Технологии информационной эры сделали возможной теоретическую возможность - прямое манипулирование информацией противника.
Информация появляется на основе событий окружающего мира. События должны быть восприняты каким-то образом и проинтерпретированы, чтобы стать информацией. Поэтому информация результат двух вещей - воспринятых событий (данных) и команд, требуемых для интерпретации данных и связывания с ними значения.
Отметим, что это определение абсолютно не связано с технологией. Тем не менее, что мы можем делать с информацией и как быстро мы можем это делать, зависит от технологии. Поэтому введем понятие информационной функции - это любая деятельность, связанная с получением, передачей, хранением и трансформацией информации.
Качество информации - показатель трудности ведения войны. Чем более качественной информацией владеет командир, тем большие него преимущества по сравнению с его врагом.
Так в ВВС США анализ результатов разведки и прогноза погоды является основой для разработки полетного задания. Точная навигация увеличивает эффективность выполнения задания. Все вместе они являются видами военных информационных функций, которые увеличивают эффективность боевых операций.
Поэтому дадим определение военным информационным функциям - это любые информационные функции, обеспечивающие или улучшающие решение войсками своих боевых задач.
На концептуальном уровне можно сказать, что государства стремятся приобрести информации, обеспечивающую выполнение их целей, воспользоваться ей и защитить ее. Эти использование и защита могут осуществляться в экономической, политической и военной сферах. Знание об информации, которой владеет противник, является средством, позволяющим усилить нашу мощь и понизить мощь врага или противостоять ей, а также защитить наши ценности, включая нашу информацию.
Информационное оружие воздействует на информацию, которой владеет враг и его информационные функции. При этом наши информационные функции защищаются, что позволяет уменьшить его волю или возможности вести борьбу. Поэтому дадим определение информационной войне - это любое действие по использованию, разрушению, искажению вражеской информации и ее функций; защите нашей информации против подобных действий; и использованию наших собственных военных информационных функций.
Это определение является основой для следующих утверждений.
Информационная война - это "комплексное совместное применение сил и средств информационной и вооруженной борьбы.
Информационная война - это коммуникативная технология по воздействию на информацию и информационные системы противника с целью достижения информационного превосходства в интересах национальной стратегии, при одновременной защите собственной информации и своих информационных систем.
Информационная война - только средство, а не конечная цель, аналогично тому как бомбардировка - средство, а не цель. Информационную войну можно использовать как средство для проведения стратегической атаки или противодействия.
Первым использовал термин "информационная война" американский эксперт Томас Рона в отчете, подготовленным им в 1976 году для компании Boeing, и названный "Системы оружия и информационная война". Т. Рона указал, что информационная инфраструктура становится ключевым компонентом американской экономики. В то же самое время, она становится и уязвимой целью, как в военное, так и в мирное время. Этот отчет и можно считать первым упоминанием термина "информационная война" .
Публикация отчета Т. Рона послужила началом активной кампании в средствах массовой информации. Сама постановка проблемы весьма заинтересовала американских военных, которым свойственно заниматься "секретными материалами". Военно-воздушные силы США начали активно обсуждать этот предмет уже с 1980 года.
С военной точки зрения термин "информационная война" в наше время был употреблен в середине 80-х годов XX в. в связи с новыми задачами Вооруженных сил США после окончания "холодной" войны. Это явилось результатом работы группы американских военных теоретиков в составе Г.Е. Экклз, Г.Г. Саммерз и др. В дальнейшем термин начал активно употребляться после проведения операции "Буря в пустыне" в 1991 г. в Ираке, где новые информационные технологии впервые были использованы как средство ведения боевых действий. Официально же этот термин впервые введен в директиве министра обороны США DODD 3600 от 21 декабря 1992 года.
Спустя несколько лет, в феврале 1996 года, Министерство обороны США ввело в действие "Доктрину борьбы с системами контроля и управления". Публикация определяет борьбу с системами контроля и управления как "объединенное использование приемов и методов безопасности, военного обмана, психологических операций, радиоэлектронной борьбы и физического разрушения объектов системы управления, поддержанных разведкой, для недопущения сбора информации, оказания влияния или уничтожения способностей противника по контролю и управлению над полем боя, при одновременной защите своих сил и сил союзников, а также препятствование противнику делать тоже самое" .
Наиболее важным является то, что эта публикация определила понятие войны с системами контроля и управления. И это было впервые, когда Министерство обороны США определило возможности и доктрину ИВ.
В конце 1996 г. Роберт Банкер, эксперт Пентагона, на одном из симпозиумов представил доклад, посвященный новой военной доктрине вооруженных сил США XXI столетия (концепции "Force XXI"). В ее основу было положено разделение всего театра военных действий на две составляющих - традиционное пространство и киберпространство, причем последнее имеет даже более важное значение. Р. Банкер предложил доктрину "киберманевра", которая должна явиться естественным дополнением традиционных военных концепций, преследующих цель нейтрализации или подавления вооруженных сил противника.
Таким образом, в число сфер ведения боевых действий, помимо земли, моря, воздуха и космоса теперь включается и инфосфера. Как подчеркивают военные эксперты, основными объектами поражения в новых войнах будут информационная инфраструктура и психика противника (появился даже термин "human network").
В октябре 1998 года, Министерство обороны США вводит в действие "Объединенную доктрину информационных операций". Первоначально эта публикация называлась "Объединенная доктрина информационной войны". Позже она была переименована в "Объединенную доктрину информационных операций". Причина изменения состояла в том, чтобы разъяснить отношения понятий информационных операций и информационной войны. Они были определены, следующим образом:
информационная операция: действия, предпринимаемые с целью затруднить сбор, обработку передачу и хранение информации информационными системами противника при защите собственной информации и информационных систем;
информационная война: комплексное воздействие (совокупность информационных операций) на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, на ее военно-политическое руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для стороны-инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта полностью парализовало бы функционирование инфраструктуры управления противника.
Сейчас существует довольно много разных определений ИВ и с технико-технологической точки зрения. В коридорах Пентагона ходит, например, такое шутливое определение "Информационная война - это компьютерная безопасность плюс деньги" .
А если серьезно, то военные подходят к ИВ так, как это было сформулировано еще в Меморандуме N30 (1993 г) заместителей Министра Обороны и Комитета начальников штабов Вооруженных Сил США .
Под информационной войной здесь понимаются действия, предпринимаемые для достижения информационного превосходства в поддержке национальной военной стратегии посредством воздействия на информацию и информационные системы противника при одновременном обеспечении безопасности и защиты собственной информации и информационных систем.
В гуманитарном смысле "информационная война" понимается как те или иные активные методы трансформации информационного пространства. В информационных войнах этого типа речь идет об определенной системе (концепции) навязывания модели мира, которая призвана обеспечить желаемые типы поведения, об атаках на структуры порождения информации, процессы рассуждений.
Основными формами ведения технической ИВ являются радиоэлектронная борьба, война с использованием средств электронной разведки и наведения, нанесения удаленных точечных ударов с воздуха, психотропная война, борьба с хакерами, кибернетическая война.
Прежде чем всерьез анализировать различные определения информационной войны с технической точки зрения отметим присущее ей важное свойство:
ведение информационной войны никогда не бывает случайным или обособленным, а подразумевает согласованную деятельность по использованию информации как оружия для ведения боевых действий - будь то на реальном поле боя, либо в экономической, политической, социальной сферах.
Поэтому в качестве основного и наиболее общего определения ИВ предложу следующее:
"Информационная война - это всеобъемлющая целостная стратегия, обусловленная все возрастающей значимостью и ценностью информации в вопросах командования, управления и политики" .
Поле действия информационных войн при таком определении оказывается достаточно широким и охватывает следующие области:
1) инфраструктуру систем жизнеобеспечения государства - телекоммуникации, транспортные сети, электростанции, банковские системы и т.д.;
2) промышленный шпионаж - хищение патентованной информации, искажение или уничтожение особо важных данных, услуг; сбор информации разведывательного характера о конкурентах и т.п.;
3) взлом и использование личных паролей VIР-персон, идентификационных номеров, банковских счетов, данных конфиденциального плана, производство дезинформации;
4) электронное вмешательство в процессы командования и управления военными объектами и системами, "штабная война", вывод из строя сетей военных коммуникаций;
5) всемирная компьютерная сеть Интернет, в которой, по некоторым оценкам, действуют 150.000 военных компьютеров, и 95% военных линий связи проходят по открытым телефонным линиям.
Какой бы смысл в понятие "информационная война" ни вкладывался, оно родилось в среде военных и обозначает, прежде всего, жесткую, решительную и опасную деятельность, сопоставимую с реальными боевыми действиями. Военные эксперты, сформулировавшие доктрину информационной войны, отчетливо представляют себе отдельные ее грани: это штабная война, электронная война, психотронная война, информационно-психологическая война, кибернетическая война и т.
Итак, информационная война - это такая форма конфликта, в которой происходят прямые атаки на информационные системы для воздействия на знания или предположения противника.
Информационная война может проводиться как часть большего и более полного набора военных действий.
Таким образом, под угрозой информационной войны понимается намерение определенных сил воспользоваться поразительными возможностями, скрытыми в компьютерах, на необозримом кибер-пространстве, чтобы вести "бесконтактную" войну, в которой количество жертв (в прямом значении слова) сведено до минимума. "Мы приближаемся к такой ступени развития, когда уже никто не является солдатом, но все являются участниками боевых действий, - сказал один из руководителей Пентагона. - Задача теперь состоит не в уничтожении живой силы, но в подрыве целей, взглядов и мировоззрения населения, в разрушении социума" .
Гражданская информационная война может быть развязана террористами, наркотическими картелями, подпольными торговцами оружием массового поражения.
Военные всегда пытались воздействовать на информацию, требующуюся врагу для эффективного управления своими силами. Обычно это делалось с помощью маневров и отвлекающих действий. Так как эти стратегии воздействовали на информацию, получаемую врагом, косвенно путем восприятия, они атаковали информацию врага косвенно. То есть, для того чтобы хитрость была эффективной, враг должен был сделать три вещи:
действовать после обмана в соответствии с целями обманывающего.
Тем не менее, современные средства выполнения информационных функций сделали информацию уязвимой к прямому доступу и манипуляции с ней. Современные технологии позволяют противнику изменить или создать информацию без предварительного получения фактов и их интерпретации. Вот краткий список характеристик современных информационных систем, приводящим к появлению подобной уязвимости: концентрированное хранение информации, скорость доступа, повсеместная передача информации, и большие возможности информационных систем выполнять свои функции автономно. Механизмы защиты могут уменьшить, но не до нуля эту уязвимость.
Похожая информация.